2008年11月26日

被認為很兇的解釋信 ~><~

well~
以下分點論述:


1.
> 但唯獨他回應我說,他捐獻數已經十分足夠
我從沒說我捐得很多。
我是被同島的打,被氣到了。
從那刻起才沒再捐木頭。(那時的村莊名是『同島都打--以後不捐了』)

2.
然而我在他寫信之後,態度就有所改變--有要捐了。
可是他又不是我老闆,我要怎麼作不需要都跟他報備吧!


3.
> 我認為他的態度極巨挑釁性
        ^^^^^ 是極具

4.
> 我認為他的態度極巨(極具)挑釁性
他第一封寫給我的信不也如此--寫給陌生人的信連最基本的『你好』二字都沒有。

5.
>> 他改島名說,同島的千萬別打(多了一個的)
『不打同島』跟『捐木』一樣都是ikariam的不成文規定。
我被同島的打,我連跟搶我的人嗆聲的權利都該沒有嗎?
他沒搶我,就不要對號入座。

6.
> 環(還)嗆我說我和他的捐獻數差不多
同第4點
他又不是我客戶,他語氣嗆,我就得該客客氣氣的嗎?

7.
>改善一下捐獻數目的增長率
貢獻度?
這~ 我就納悶了!

還記得6666和9999這兩個數字吧!
在還沒收到這封信之前,他們早就變成15555、15555。
套用一句他說過的話 『這算是什麼.?』


8.
>改善一下捐獻數目的增長率和語氣態度。
在弱肉強食的世界,拳頭大的人怎樣講話都不會有人敢說他嗆。
但很抱歉!我是個硬頸的人。

對方在第一封信裡就很客氣了嗎?



-----------------------------------------
後跋:給外交官帶來這麼多的困擾,實在感到萬分的歉意。


25.11.2008 14:42 miou 寫下::
> 內容如下:
>
> 同島的大都已經聯絡上了
>
> 除了一個 v 和三個 i 之外
>
> 就連二個剛來島不久的朋友們都答應會堵加捐獻數目
>
> 而且新來的朋友們捐獻數已經和他差不多了
>
> 但唯獨他回應我說,他捐獻數已經十分足夠,而且環嗆我說我和他的捐獻數差不多
>
> 要不是我盟和貴盟有條約,我就已經二十四小時封港加早午晚三餐
>
> 我認為他的態度極巨挑釁性.更址的是隨後他改島名說,同島的千萬別打
>
> 這算是什麼.?
>
> 可以的請貴盟和他商議一下,請他改善一下捐獻數目的增長率和語氣態度。

PS.以上的文章除了複製貼上外,僅做格式編排的動作而已。

沒有留言:

栳樑的「雜誌專訪」

文章取自於: https://zonble.net/etc/bw.php 栳樑的「背水一戰學」 —以建築與設計起家的瑯琊設計,過去三年在執行長栳樑帶領下,徹底扭轉以往技術至上的思維,研發與購併雙管齊下,走出設計市場框架,即便面臨市場殺價競爭,淨利仍躍升五十一倍,毛利...