槍口抬高一點

圖片
南北韓被38°分隔南北
東西德也曾被柏林圍牆分隔東西
都會有人想從這一邊逃往另一邊

以下是真實故事改編........
最後一個翻越柏林圍牆而死亡的人 - Chris Gueffroy 炣斯·谷魯飛



#槍口抬高一點 (二創心靈雞湯版)

一想起,支配他們,令人恐懼的柏林圍牆,還有被囚禁於高牆外的屈辱。

炣斯跟他的小伙伴 Christian G. 基居,決定一起爬過圍牆。

很不幸,也很不意外的他們在翻第一道牆後觸動了警報,有值班警衛Peter Schmett 與 Mike Schmidt 衝出來鳴槍示警。
當他們努力跑向最後一道屏障時--一個約三米高的金屬網柵欄--遭到一對守衛的襲擊。
Andreas Kuehnpast 向二人開了槍,只有基居的腳中槍,跑不了被活逮。

Ingo Heinrich 因鉤·海那米司 則是向 炣斯 的背後開槍,他當場死亡。


讓高牆倒下吧......柏林圍牆 1989年 11月 9日倒下惹

Karin Gueffroy 卡琳·谷魯飛在自由來臨之後,四處為兒子的枉死奔走。
西德的法院受理之後,按照當年東德的法律起訴當年的四個警衛。

槍手因鉤·海那米司辯稱:「我們開槍打死逃亡的人是奉命行事。」

但法官正義凜然地說:「軍人雖該以服從為己任,你雖然是執行上級命令,但作為有良知的人,你完全可以把槍口抬高一點!

最終,法庭判決槍手 因鉤 有罪-- 3年半有期徒刑。




#槍口抬高一點--史實版
https://goo.gl/TWGzKT

炣斯逃亡途中背後中槍而亡是真的。
只有士兵因鉤·海那米司被判刑,上訴後,減刑為2年
其他人不是緩刑就是無罪。

史實與毒雞湯故事的不同點在於:法官說他並沒有說出那段話(在事後受訪時)。

(網上的判決只能查到2000年之後的,看看有沒有旅居德國的強者能去調閱原文)


#附錄:
https://goo.gl/rGTiqB
聯合國人權委員會,該委員會審理後也駁回,因為根據人權公約,只有當事人本人的生命受 到威脅時才能剝奪他人生命,不能用國家安全的理由去殺人。如果開槍的士兵能夠證明,成長環境及所受教育讓他對此法律完全無知,則可減輕懲罰。

我在打雞湯故事時很努力的翻看德文資料,反而在寫史實版時只看中文資料--因為中文的法律解說我也看的一知半解 @@

PS.關於雞湯故事的第一行--經常被弄錯的常識:被牆圍住的反而是自由的西柏林喔

亂回的

本來想說看到第二段就不再往下看(明顯有大錯),沒想到卻因ㄨ
太閒了就把他看完。
不出所料地更多的錯誤又出現了。
依據『集村興建農舍獎勵及協助辦法』,對於業主有許許多多
的資格限制。並不像你說的可以先建好在找買主。
至於有哪些限制呢?
關鍵字都給你了,自己去查法規吧!

基於您這段的回答,我幾乎可以判定您是都市人,而且父母也是
難道不是嗎?

農舍~農舍~就是農人之舍,為何會變成農業資材室呢?
實在很可議!!

以我父親為例,他們都是世代為農。請問他們該住在哪裡?用鐵皮等簡易材料搭建起來供遮風避雨的簡略建築裡嗎?
因為在民國5、60年土地重測之前,我的故鄉只有火車站前的那
幾條街才被畫為建地,你要全鎮幾萬人都擠在那早已是寸土寸
金的建地住宅嗎?還是你要我祖父及其長輩露宿街頭,只因為
農舍不是住人的笨觀念!
那當農夫還真可憐,買不起建地蓋房子,只能住簡略建築裡。

至於『集村』農舍有技術性克服嗎?
據我所知苗栗縣台中縣都沒有所謂的『集村』農舍,原因就在於
沒有建商審圖成功的。是因為中部的建商比較笨嗎?I don't
think so!

順道再請教一下,廣告打巴洛克式建築就真的是巴洛克式建築嗎?
翻翻西建史吧!

現實與法律並不是你想怎樣就怎樣,寫文章請多作點功課!

留言

這個網誌中的熱門文章

移除被偷偷安裝的 Vulkan run time libraries 吧!